Det talas i dag om politikens död. Tron på en kollektiv politisk befrielse har ersatts av individuella livsstilar och riskhantering. Det som en gång sades vara politikens förlängning, kriget, blivit det ord som i stället för politik ska uttrycka kollektiv handlingskraft. Men om politiken i dag är allt annat än politik – var kan man då finna »det politiska« i politiken? Men om samtiden kännetecknas av politik som är allt annat än politik – var kan man då finna en politik som är politisk? Vad är ”det politiska” i politiken? Det är denna grundläggande frågeställning som Fronesis nr 19-20 vill undersöka, genom att vända sig till en rad samtida internationella politisk-filosofiska debatter. Innehåll i Fronesis nr 19-20 (237 sidor): • Leila Brännström, Klas Gustavsson, Johan Lindgren och Magnus Wennerhag: Den postpolitiska eran? • Leila Brännström: På spaning efter den politik som flytt • Wendy Brown: Moralism som antipolitik • Slavoj Zizek: Carl Schmitt i den postpolitiska tidsåldern • Thomas Lemke: Immunologik – till kritiken av den politiska anatomin • Luka Arsenjuk: Introduktion till Jacques Rancière • Jacques Rancière: Tio teser om politik • Fredrika Spindler: Multitudens ontologi • Warren Montag: Spinoza – politik i en värld utan trancendens • Étienne Balibar: Spinoza, anti-Orwell • Ernesto Laclau och Roy Bhaskar: Diskursteori kontra kritisk realism • Thomas Brante: Några ord om realismen, Bhaskar och Laclau • Anders Kalat: Kommentar till diskussionen mellan Laclau och Bhaskar • Chamsy el-Ojeili: "Röra sig framåt utan auktoritet"