Ce document aborde le probl?me du contr?le de la conventionnalit?, au niveau national, des droits reconnus dans les trait?s internationaux relatifs aux droits de l'homme. D'un point de vue th?orique et pratique, nous avons consid?r? qu'il ?tait essentiel pour le d?veloppement de ce travail d'utiliser la m?thodologie du droit constitutionnel compar?, car l'adoption d'une figure comparative servira non seulement ? formuler des crit?res pour les probl?mes juridiques en droit ?tranger, mais aussi ? ?tudier les mod?les existants, fondamentalement, de la justice constitutionnelle nationale.Nous devons ?galement ?tre conscients que les cat?gories actuelles des syst?mes juridiques compar?s ont progressivement progress? et chang? ; et ceci est important, car nous verrons qu'il existe des difficult?s au niveau international, comme dans le syst?me europ?en, pour que les juges ordinaires effectuent un contr?le diffus de la conventionnalit?, ce qui est peut-?tre un peu contradictoire, car il n'y a pas de telles difficult?s avec le contr?le concentr? de la constitutionnalit?.