W?lder gelten immer noch als das Au?en der Kultur. Und wenn die R?mer nicht irgendwann mit dem Limes eine Lichtung in den Wald geschlagen h?tten, f?nden sich hierzulande nicht einmal denkende und dichtende Oberf?rster auf den Holzwegen im Wald zurecht. Von Ernst J?nger ?ber Martin Heidegger bis zur RAF wird der Wald, symbolisch aufgeladen, zum bevorzugten Ort einer kryptisch individualistischen Partisanenlyrik mit echten Waffendepots und wirklichen Hinrichtungen. Das war der Wald - zumindest der deutsche - schon auf Caspar David Friedrichs Gem?lde "Der Chasseur im Walde" von 1813.
Man wird allerdings bei allen Genannten das Gef?hl nicht los, dass sie einem den Wald nicht zeigen wollen, sondern dass sie lieber allein darin bleiben, ganz im Sinne der Bedeutung des lateinischen Verbs forestare: fernhalten, den Zutritt verwehren, ausschlie?en. Es ist aber an der Zeit, in den Wald zu gehen, um selbst zu schauen, was im Wald los ist, auch auf die Gefahr hin des Holzfrevels verd?chtigt zu werden. Es geht darum zu sehen, wie etwa im Foret de Compiegne das cartesische Denken Wald geworden ist, wie in den tasmanischen Kaltregenw?ldern das Spiel von Licht, Wasser und Moos ein ganz eigenes Gr?n hervorbringt und wie mit der Wanderpalme (Socratea exorrhiza) der tropische Regenwald Costa Ricas das Laufen lernte. Es geht in Wald also um die Wirklichkeit der W?lder unterhalb ihrer Symbole und Metaphern.